λόγω μη νομότυπης βεβαίωσης γνησιότητας των εκτυπωμένων αποσπασμάτων λογαριασμού
Μια τράπεζα που δεν μεταβίβασε σε fund το δάνειο, αιτήθηκε κι εκδόθηκε διαταγή πληρωμής κατά δανειολήπτη για ληξιπρόθεσμο στεγαστικό δάνειο με υπόλοιπο ποσού 49.632,27€
Κατά της διαταγής πληρωμής ασκήθηκε ανακοπή και πρόσθετοι λόγοι ανακοπής, που συζητήθηκαν στις 18.11.2024 κι εκδόθηκε η υπ’ αρ. 84/13.3.2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σερρών, η οποία δέχθηκε τις ανακοπές κι ακύρωσε τη διαταγή πληρωμής, κάνοντας δεκτό έναν, από τους πολλούς λόγους ανακοπής, κι ακύρωσε τη διαταγή πληρωμής.
Συγκεκριμένα ο λόγος ανακοπής που έγινε δεκτός, έπληττε τα προσκομισθέντα αποσπάσματα λογαριασμού, τα οποία δεν είχαν σωστή και πλήρη βεβαίωση από αρμόδιους υπαλλήλους της τράπεζας.
Σύμφωνα με την απόφαση, δεν αποδεικνύεται ότι τα αποσπάσματα λογαριασμού που η τράπεζα προσκόμισε με την αίτηση για έκδοση διαταγής πληρωμής, ότι αποτελούν γνήσια αντίγραφα, αφού αυτά δεν έφεραν νομότυπη βεβαίωση των υπαλλήλων περί της γνησιότητας της εκτύπωσης, δεδομένου ότι δεν προέκυπταν ούτε τα ονόματα των υπαλλήλων που βεβαίωναν το γνήσιο της εκτύπωσης των επίδικων αποσπασμάτων λογαριασμού, αλλά ούτε προέκυπταν οι υπογραφές τους.
Το Δικαστήριο διαπίστωσε, ότι από τις συνολικά 17 σελίδες εκτυπωμένου αποσπάσματος, μόνο η τελευταία σελίδα φέρει το όνομα ενός εκ των δύο υπαλλήλων που προέβησαν στην βεβαίωση, ενώ το όνομα του ετέρου υπαλλήλου δεν προκύπτει με βεβαιότητα. Οι δε, μονογραφές που έχουν τεθεί στο τέλος του εν λόγω αποσπάσματος δεν είναι ευδιάκριτες.
«Ως εκτούτου, τα ως άνω αποσπάσματα λογαριασμών που προσκόμισε η καθ ής η ανακοπή προκειμένου να αποδείξει την απαίτησή της και το οφειλόμενο από τον ανακόπτοντα ποσό δεν αποτελούν ιδιωτικά έγγραφα κατά την έννοια του αρθρ. 623 ΚΠολΔ, ώστε να δύνανται, βάσει αυτών, να εκδοθεί διαταγή πληρωμής..»
Διαπίστωση
Η επι χρόνια ενασχόληση με το αντικείμενο επιτρέπει σε έναν ειδικευμένο δικηγόρο να εντοπίσει ακόμη και τις πιο αχνές λεπτομέρειες που μπορούν να οδηγήσουν σε ακύρωση μιας διαταγής πληρωμής.
Συνέπειες της απόφασης
- Ακυρώνεται πρωτόδικα η διαταγή πληρωμής και αποδυναμώνεται η επίσπευση πλειστηριασμού. Εάν παρ΄ολ΄αυτά επιβληθεί κατάσχεση και επισπευσθεί πλειστηριασμός θα μπορούν να ακυρωθούν με νέα ανακοπή κατά της κατάσχεσης και του πλειστηριασμού.
- Εάν η τράπεζα επανέλθει με νέα διαταγή πληρωμής, διορθώνοντας τις τυπικές ελλείψεις, που εντόπισε η παραπάνω απόφαση, θα βρεθεί αντιμέτωπη με νέα ανακοπή με όλους τους υπόλοιπους ουσιαστικούς λόγους ανακοπής που δεν χρειάστηκε να κριθούν με την εν λόγω απόφαση.