• Home
  • CV
  • Sectors
  • Innovation
  • Translations
  • Blog
  • Contact
  • Deutsch
  • English
Τηλέφωνο Επικοινωνίας: + 30 6936 13 13 70   |   Διεύθυνση: Δημοσθένους Φλωριά 4, Σέρρες
Δικηγορικό Γραφείο Βαγενάς Φώτιος και Συνεργάτες
  • Αρχική
  • ΔΑΝΕΙΑ
    • ΔΑΝΕΙΑ ΑΓΡΟΤΩΝ – ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΧΡΕΟΥΣ / ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΣ ΟΦΕΙΛΗΣ
    • ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ – ΑΓΩΓΕΣ ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ
  • Τομείς
    • Τραπεζικά Δάνεια
      • ΑΝΑΚΟΠΕΣ ΚΑΤΑ ΔΙΑΤΑΓΩΝ ΠΛΗΡΩΜΗΣ
    • Εμπορικό Δίκαιο
    • Ποινικό Δίκαιο
    • Οικογενειακό Δίκαιο
    • Κληρονομικό Δίκαιο
    • Μισθώσεις
    • Ακίνητα
    • Δίκαιο Καταναλωτή
    • Μεταφράσεις
    • Καινοτομία
  • ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ
    • Τραπεζικό Δίκαιο
    • Αστικό Δίκαιο
    • Ποινικά
    • Αρεοπαγίτικη Νομολογία
    • Οικογενειακό Δίκαιο
    • Γενικά άρθρα
    • Εκκλησιαστικό Δίκαιο
    • Συνεντέυξεις
  • Συνεντευξεις
  • Βιογραφικό
  • Επικοινωνία
ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ ΥΠΟΧΡΕΩΘΗΚΕ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΕ ΚΑΤΑΒΟΛΗ 5.000€ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ  (ΕΞΥΒΡΙΣΗ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ ΜΕΣΩ FACEBOOK)

ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ ΥΠΟΧΡΕΩΘΗΚΕ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΕ ΚΑΤΑΒΟΛΗ 5.000€ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ (ΕΞΥΒΡΙΣΗ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ ΜΕΣΩ FACEBOOK)

Share

Με την υπ’ αρ. 398/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, (αμετάκλητη από 15.7.2020) κρίθηκε τελεσίδικα η αγωγή  θιγόμενου πολίτη ο οποίος τον Ιούνιο 2018, σε ομάδα του facebook, ανάρτησε ένα σχόλιο για το Δήμαρχο ενός Δήμου της Μακεδονίας, σχετικά με την ανοχή που επέδειξε ο τότε Δήμαρχος για εργασίες  που διενεργούνταν από το Υπουργείο Πολιτισμού στην περιοχή του,  και του καταλόγιζε ο σχολιάζων πολίτης ευθύνες για την παθητική του στάση.

Σε αυτό σχόλιο έδωσε αμέσως απάντηση ο Δήμαρχος με χρήση πεζοδρομιακών λέξεων (“είσαι αλήτης, μεγάλος ψεύτης, άθλιε”, κλπ) αλλά και άρχισε  να τον συκοφαντεί ότι ήθελε από τον Δήμαρχο «ανταλλάγματα»,  ότι τον εξέθεσε σε παράγοντες του εξωτερικού, ότι κατάλαβε ποιον  “βρώμικο ρόλο” παίζει κ.αλλ.

 Όλα αυτά γράφτηκαν σε κοινή θέα όλων των 1.300 μελών της ομάδας στην οποία ήταν εγγεγραμμένοι τόσο ο Δήμαρχος όσο και ο πολίτης. Συνέχισε δε, και μέσα από το messenger ο Δήμαρχος να του προσάπτει επιπλέον «κοσμητικά» επίθετα (“είσαι εκβιαστής, “τομάρια σαν κι εσένα” κλπ).

Ο θιγόμενος  άσκησε το Σεπτέμβριο 2018 αγωγή αποζημιώσεως ζητώντας  ποσό 49.906€ χρηματική ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από τις ύβρεις και τη συκοφαντική δυσφήμιση από τον  (τότε) Δήμαρχο. Η αγωγή προσδιορίστηκε να συζητηθεί τον Οκτώβριο 2018 και μετά από αναβολή, που ζήτησε ο εναγόμενος Δήμαρχος, ορίστηκε να συζητηθεί η αγωγή το Δεκέμβριο 2018. Κατά τη δικάσιμο του Δεκεμβρίου, ο εναγόμενος Δήμαρχος ζήτησε εκ νέου αναβολή για να συνεκδικαστεί αντίθετη αγωγή του Δημάρχου εναντίον του ενάγοντος πολίτη, για αναρτήσεις, που τις θεωρούσε ο Δήμαρχος προσβλητικές. Δεν έγινε δεκτό το αίτημα δεύτερης αναβολής οπότε δικάστηκε ο εναγόμενος Δήμαρχος ερήμην.

Εκδόθηκε τον Ιανουάριο 2019 η υπ’ αρ. 22/2019  απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου   και αφού έκρινε τις εκφράσεις του εναγομένου ότι προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψη του πολίτη προς τον οποίο τις απεύθυνε, αναγνώρισε υποχρέωση αποζημίωσης του θιγομένου πολίτη με το ποσό των 5.000€ εκ των οποίων όρισε τα 3.000€ προσωρινώς εκτελεστά.

Κατά της πρωτόδικης αποφάσεως άσκησε ο Δήμαρχος έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε η 398/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης,  η οποία τελεσίδικα έκανε δεκτή την αγωγή του ενάγοντος πολίτη και του επιδίκασε τελικό ποσό 5.000€ εντόκως, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για τις ύβρεις και τις συκοφαντικές διαδόσεις του (τότε) Δημάρχου   μέσω facebook.

Μάλιστα, το Εφετείο διαπίστωσε ότι ο ενάγων με δημοσιεύσεις στο facebook είχε δικαίωμα να κρίνει και να σχολιάζει το έργο ενός Δημάρχου. Η απάντηση όμως του Δημάρχου με χαρακτηρισμούς βαρύτατα υβριστικούς ξεπερνά το επιβαλλόμενο μέτρο στην δημόσιο διάλογο και αντιπαράθεση. Πολύ περισσότερο, μάλιστα, όταν οι χαρακτηρισμοί «άθλιος, ψεύτης, αλήτης, τομάρι» και μάλιστα γραπτώς, ενώπιον πλήθους άλλων χρηστών  του μέσου κοινωνικής δικτύωσης, προέρχονται από Δήμαρχο, ο οποίος μάλιστα καταλόγισε δημόσια στον ενάγοντα την κολάσιμη πράξη της εκβίασης, κατηγορώντας τον ψευδώς, ότι τον κατηγορεί επειδή δεν του έδωσε αυτά που ζητούσε από τον Δήμο. Με αυτόν τον τρόπο διέσυρε τον ενάγοντα ως εκβιαστή και έπληξε την αξιοπρέπεια και προσωπικότητα του ενάγοντα.

Στο επιχείρημα  του Δημάρχου,  ότι προέβη σε χαρακτηρισμούς “από δικαιολογημένη αγανάκτηση”,  το Εφετείο έκρινε,  ότι ένας  Δήμαρχος, ως πρόσωπο που ασκεί δημόσια εξουσία,  οφείλει να  ανέχεται  και να ακούει τη δημόσια κριτική, ακόμη κι αν τον αδικεί.

Το επιβαλλόμενο μέτρο της απάντησης ενός Δημάρχου στην κριτική οπωσδήποτε δεν είναι η δημόσια  έκφραση «αλήτη, τομάρι, άθλιε», δεδομένου ότι οι εκφράσεις αυτού του είδους δεν προσβάλλουν μόνο τον θιγόμενο πολίτη αλλά ακόμη και τον ίδιο τον θεσμό που υπηρετεί ο Δήμαρχος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ:

ΑΠΟΦΑΣΗ φβ 398_20 ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣ

Share

ΕΙΔΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ Α’ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣΚΟΥΡΕΜΑ ΧΡΕΟΥΣ: ΑΠΟ 24.559€, ΠΛΗΡΩΣΕ 4.050€.

Like this post?

Facebook Twitter Pinterest

More posts

No posts found

Κατηγορίες

  • Τομείς
    • Έκδοση Άδειας για Νόμιμη Αναζήτηση Θησαυρού
    • Ακίνητα
    • Δίκαιο Καταναλωτή
    • Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά
    • Εμπορικό Δίκαιο – Δικαιο Επιχειρήσεων
    • Κληρονομικό Δίκαιο
    • Μισθώσεις επαγγελματικές
    • Οικογενειακό Δίκαιο
    • Ποινικό Δίκαιο
    • Τραπεζικά Δάνεια
  • Καινοτομία

Άρθρα

  • Γενικά άρθρα
  • Τραπεζικό Δίκαιο

Αναζήτηση

Δικηγόρος Σέρρες | vagenaslaw.gr © 2018-2020

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί cookies για να βελτιώσει την εμπειρία σας. Υποθέτουμε ότι είστε εντάξει με αυτό, αλλά μπορείτε να εξαιρεθείτε αν το επιθυμείτε. Αποδοχή Περισσότερα
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT