Share

Απόφαση υπ’ αρ. 1720/2013

Με την απόφαση αυτή του ΑΠ έγινε αμετάκλητα δεκτή η αγωγή αποζημιώσεως εντολέως μας εργολάβου, με την οποία διεκδίκησε αποζημίωση για την κατασκευή οικοδομικού έργου απο τον κύριο του έργου.
Ο αναιρεσείων κύριος του έργου επιχειρούσε να αποφύγει την οφειλόμενη πληρωμή του εργολάβου ισχυριζόμενος ότι το οικοδομικό έργο δεν είχε την προβλεπόμενη νόμιμη οικοδομική άδεια.
Κρίθηκε απο τον Άρειο Πάγο, ότι είναι έγκυρη η σύμβαση κατασκευής του έργου που δεν έχει οικοδομική άδεια, εφόσον η έκδοση της άδειας είναι δυνατή, έστω και εκ των υστέρων, με τη τήρηση των νομίμων διατυπώσεων. Κι έτσι έκρινε οτι η αγωγή ήταν νόμιμη και ορθώς υποχρεώθηκε στην καταβολή της οφειλόμενης εργολαβικής αμοιβής.
Η απόφαση είναι δημοσιευμένη στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών «ΝΟΜΟΣ»

Απόφαση υπ’ αρ. 2295/2009
Με την ανωτέρω απόφαση έγινε αμετάκλητα δεκτή αγωγή αποζημιώσεως εντολέως μας, διευθυντή ξενοδοχείου, που λόγω των διαβεβαιώσεων της ξενοδοχειακής επιχείρησης στην Ελλάδα, ότι θα τον προσλάμβανε απέκρουσε άλλη προσφορά προς σύναψη εργασιακής σύμβασης από γερμανική ξενοδοχειακή επιχείρηση με συγκεκριμένη ετήσια συμφωνημένη αμοιβή.
Κρίθηκε ότι είναι ορισμένη η αγωγή όσον αφορά το κεφάλαιο της προκληθείσας στον ενάγοντα ζημίας κατά τις διαπραγματεύσεις, η οποία συνίσταται στις συμφωνημένες αποδοχές που θα ελάμβανε από την εργασία του στη γερμανική εταιρία. Κι έτσι έκρινε ο ΑΠ οτι η αγωγή ήταν νόμιμη και ορθώς υποχρεώθηκε στην καταβολή της οφειλόμενης αποζημίωσης που συνίστατο στο διαφυγόν κέρδος, που αντιστοιχούσε στις αποδοχές που έχασε απο την γερμανική ξενοδοχειακή μονάδα, τις οποίες θα αποκόμιζε μετά βεβαιότητος.
Η απόφαση δημοσιεύτηκε στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ» του ΔΣΑ.

Share